Dans le cadre de ces changements, entrés en vigueur le 2 mai, l'indice de durabilité a également ajouté Twitter Inc, bientôt contrôlé par Musk, et le raffineur de pétrole Phillips 66, tout en abandonnant Delta Air Lines et Chevron Corp, selon une annonce.

Le va-et-vient sur les changements d'indice reflète un débat plus large sur les métriques utilisées pour juger de la performance des entreprises sur les questions environnementales, sociales et de gouvernance (ESG), un domaine croissant de l'investissement.

Tesla est devenue l'entreprise la plus précieuse de l'industrie automobile en lançant des VE et en se développant dans le stockage de batteries pour les réseaux électriques et les systèmes d'énergie solaire.

Parmi les facteurs qui ont contribué à son départ de l'indice, citons le manque de détails publiés par Tesla concernant sa stratégie à faible émission de carbone ou ses codes de conduite des affaires, a déclaré Margaret Dorn, responsable des indices ESG pour l'Amérique du Nord chez S&P Dow Jones Indices, dans une interview.

Même si les produits de Tesla aident à réduire les émissions qui réchauffent la planète, a déclaré Mme Dorn, ses autres problèmes et le manque de divulgations par rapport aux pairs de l'industrie devraient susciter des inquiétudes chez les investisseurs qui cherchent à juger l'entreprise selon les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG).

"Vous ne pouvez pas simplement prendre la déclaration de mission d'une entreprise pour argent comptant, vous devez examiner ses pratiques à travers toutes ces dimensions clés", a-t-elle déclaré.

Les représentants de Tesla n'ont pas répondu immédiatement aux questions. L'entreprise a précédemment qualifié les méthodologies ESG de "fondamentalement erronées".

Musk a tweeté à l'adresse https://twitter.com/elonmusk/status/1526958110023245829 que "Exxon est classée parmi les dix meilleures entreprises au monde pour l'environnement, le social et la gouvernance (ESG) par le S&P 500, alors que Tesla n'a pas fait la liste ! L'ESG est une escroquerie. Il a été instrumentalisé par de faux guerriers de la justice sociale".

Interrogé sur le tweet, un représentant du fournisseur d'indices a déclaré que Musk faisait peut-être référence à une liste publiée sur un blog de l'entreprise https://www.indexologyblog.com/2022/05/17/the-rebalancing-act-of-the-sp-500-esg-index des 10 plus grands constituants par capitalisation boursière de l'indice S&P 500 ESG après le retrait de Tesla et d'autres. La liste n'est "pas un classement des meilleures entreprises par score ESG", a précisé le représentant.

Exxon représente désormais 1,443 % du poids de l'indice. Apple Inc était la plus importante avec 9,657 %.

DES PRÉOCCUPATIONS CROISSANTES

Les investisseurs préoccupés par des questions telles que la diversité et le changement climatique ont versé des milliards de dollars dans des fonds utilisant les critères ESG pour sélectionner les actions, suscitant un débat sur l'efficacité de ces fonds à promouvoir le changement ou s'ils poussent trop les entreprises sur des questions qui devraient être réglées par la politique gouvernementale.

S&P Dow Jones Indices est détenu majoritairement par S&P Global Inc. Musk et d'autres se sont plaints que l'entreprise et ses rivaux confondent trop de questions en regroupant les préoccupations ESG dans un seul score total.

Par exemple, un fonds basé sur l'indice S&P 500 ESG, le SPDR S&P 500 ESG ETF, a reçu la mauvaise note "D" du groupe de recherche militant pour le climat As You Sow, qui a noté qu'en dépit de son titre et de son mandat de durabilité, les actions de combustibles fossiles représentent 6,5% des actifs du fonds.

Dans le billet de blog de l'entreprise qui passe en revue les changements du 22 avril, M. Dorn de S&P a déclaré que l'indice vise à maintenir la même pondération des industries que dans l'indice S&P 500 ordinaire "tout en améliorant le profil de durabilité global de l'indice". Dans la pratique, cela signifie qu'il peut conserver les compagnies pétrolières tout en laissant de côté de grands acteurs comme Meta Platforms, la société mère de Facebook, et Wells Fargo & Co.

M. Dorn a déclaré que le score ESG de Tesla avait légèrement diminué par rapport au "22" obtenu l'année dernière. Dans le même temps, le score moyen des autres constructeurs automobiles s'est amélioré, poussant Tesla hors de l'indice ESG en raison d'une règle interdisant d'inclure les performances du quartile inférieur.

Dorn et d'autres n'ont pas immédiatement décrit d'autres détails tels que les raisons pour lesquelles Twitter ou Phillips 66 ont été ajoutés ou d'autres sociétés abandonnées.

Parmi les autres grandes agences de notation ESG, MSCI Inc donne à Tesla une note ESG "moyenne", tandis que l'unité Sustainalytics de Morningstar Inc donne à Tesla une note "risque moyen", selon les sites Web des sociétés.

Mercredi, un régulateur de sécurité américain a ouvert une enquête spéciale sur un accident de Tesla survenu ce mois-ci en Californie, parmi plus de 30 accidents faisant l'objet d'une enquête et impliquant des systèmes avancés d'aide à la conduite.

En février, une agence de l'État de Californie a poursuivi Tesla à la suite d'allégations de travailleurs noirs selon lesquelles l'entreprise tolérait la discrimination raciale dans une usine d'assemblage, s'ajoutant ainsi aux allégations formulées dans plusieurs autres procès.