Le juge de district américain Carl Nichols n'a pas immédiatement statué sur la question de savoir si les communications citées à comparaître doivent être fournies au comité du 6 janvier. Les avocats de Meadows affirment que les messages sont protégés par le privilège exécutif, qui permet aux communications présidentielles avec les principaux assistants de rester privées, et que Meadows bénéficie d'une "immunité absolue" pour ne pas être appelé à témoigner.

L'audience a eu lieu quelques jours après qu'un juge fédéral de Floride ait accepté, dans une affaire distincte, que des documents saisis dans le complexe Mar-a-Lago de Trump soient examinés par une tierce partie afin de déterminer s'ils sont protégés par le privilège exécutif.

M. Meadows a d'abord coopéré avec le comité du 6 janvier de l'année dernière, mais a ensuite poursuivi le comité en justice au sujet des assignations à comparaître. La Chambre des représentants des États-Unis a voté plus tôt cette année pour renvoyer Meadows au ministère de la Justice des États-Unis pour outrage au Congrès, mais le ministère a refusé de l'inculper.

Le comité restreint a déclaré à la cour qu'il avait réduit le nombre d'informations qu'il voulait obtenir de Meadows, notamment ce dont il a été témoin à la Maison Blanche pendant les émeutes. L'avocat de la Maison Blanche, Douglas Letter, a fait valoir que ces entretiens ne sont pas protégés car ils ne concernaient pas les affaires officielles de la Maison Blanche.

Letter a reconnu que le comité ne cherche pas à obtenir une ordonnance du tribunal pour obliger Meadows à se présenter devant les enquêteurs du Congrès, mais espère qu'il le fera si le juge rejette les arguments juridiques de Meadows.

L'avocat de Meadows, George Terwilliger, a déclaré à la cour que l'ancien chef de cabinet a déjà fourni à la commission toutes les informations non privilégiées qu'elle recherche et a remis un registre des documents privilégiés.

Il a déclaré que faire témoigner Meadows porterait atteinte à la confidentialité généralement accordée aux discussions de haut niveau de la Maison Blanche.

L'avocate du ministère de la Justice des États-Unis, Elizabeth Shapiro, a déclaré à la cour que le ministère ne pensait pas que l'immunité absolue s'appliquait aux anciens conseillers principaux lorsqu'un président quittait ses fonctions, mais que les protections pour les communications de haut niveau de la Maison Blanche restaient en place.