CAREDX, INC Les juges ont rejeté l'appel interjeté par CareDx contre la décision d'une juridiction inférieure qui avait invalidé des brevets que la société basée à Brisbane, en Californie, avait accusé ses rivaux dans le domaine du diagnostic médical d'enfreindre. Les juges ont annoncé leur décision le premier jour de leur nouveau mandat de neuf mois.
En 2019, CareDx a poursuivi Natera, basée à Austin (Texas), et Viracor, une filiale de la société luxembourgeoise Eurofins Scientific basée au Kansas, en les accusant de violer des brevets liés à son test sanguin AlloSure pour le suivi des greffes de rein. Les brevets, dont CareDx détient une licence de l'université de Stanford, couvrent des méthodes de mesure des niveaux d'ADN d'un donneur d'organe dans le sang d'un receveur de greffe afin de prédire si son corps rejettera l'organe.
CareDx a accusé le test concurrent Prospera de Natera et le test TRAC Kidney de Viracor de violer ses droits de brevet.
L'année dernière, la Cour d'appel fédérale des États-Unis, spécialisée dans les brevets, a statué que les brevets étaient invalides, confirmant la décision d'un juge fédéral du Delaware selon laquelle ils se rapportaient à l'idée non brevetable de la détection de phénomènes naturels.
CareDx a déclaré à la Cour suprême qu'il était "grand temps" de se pencher sur la question de l'admissibilité des brevets, qui, selon la société, a été particulièrement difficile pour les fabricants de produits de diagnostic médical.
La Cour suprême s'est penchée pour la dernière fois sur la question de l'admissibilité des brevets en 2014 dans l'affaire Alice Corp v. CLS Bank International, qui a contribué à établir un test d'admissibilité en deux parties ainsi qu'un arrêt de 2012 sur les brevets de diagnostic, Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories. Ce test exige des tribunaux qu'ils déterminent si une invention implique une idée abstraite, un phénomène naturel ou une loi de la nature non brevetable et, dans l'affirmative, si elle inclut un concept inventif qui la rendrait brevetable.
Les critiques ont déclaré que cette norme a semé la confusion quant aux inventions qui peuvent être légalement protégées et a conduit à l'annulation de brevets valides dans de nombreux domaines.
Les juges ont rejeté plusieurs appels relatifs à l'admissibilité des brevets malgré les demandes pressantes des deux dernières administrations présidentielles et du circuit fédéral, dont les 12 juges actifs ont demandé à la Cour suprême de se saisir de la question en 2019.
Le juge Brett Kavanaugh a déclaré dans l'ordonnance rendue lundi par la Cour suprême qu'il aurait fait droit à la requête de CareDx. (Reportage de Blake Brittain à Washington ; Rédaction de Will Dunham)
