Masimo a annoncé les résultats d'une étude avant-après publiée dans PLoS ONE dans laquelle le Dr Ahmed Balshi et ses collègues du King Saud Medical City à Riyad, en Arabie Saoudite, ont évalué l'impact de la mise en œuvre de la surveillance à distance des patients avec Masimo Patient SafetyNeto sur l'efficacité des équipes d'intervention rapide (EIR) de l'hôpital. En comparant les résultats avant et après la mise en œuvre de Patient SafetyNet, ils ont constaté que le groupe oaftero a connu plus d'activations de RRT mais a eu une incidence et un taux de réanimation cardio-pulmonaire (RCP) significativement plus faibles, une durée de séjour à l'hôpital (LOS) significativement plus courte et une mortalité hospitalière plus faible. Notant que l'activation de l'EER dépend de la détection opportune de la détérioration [du patient],o les chercheurs ont cherché à déterminer si un système de surveillance à distance des patients qui automatisait le calcul et la transmission des scores d'alerte précoce pouvait conduire à une reconnaissance plus rapide des changements d'état des patients et à une meilleure efficacité des EER.

Ils ont émis l'hypothèse que la mise en œuvre d'un tel système pourrait diminuer le taux d'événements indésirables graves, en raison d'une activation potentiellement plus rapide des EFR. À cette fin, ils ont conçu une étude obeforeo et oaftero dans un grand hôpital public (1 200 lits pour patients hospitalisés) du centre de l'Arabie saoudite où l'unité de soins intensifs fournit des services de proximité, sous la forme d'une EFR, au service général. Dans la période obeforeo (données rétrospectives), les infirmières enregistraient manuellement les signes vitaux des patients, calculaient les scores d'alerte et activaient les RRT ; dans la période oaftero (données prospectives), les données de signes vitaux collectées au chevet du patient, ainsi que les scores d'alerte calculés automatiquement, étaient relayés sans fil aux postes infirmiers pour la surveillance centralisée à distance des patients et l'activation des RRT.

Avant comme après, l'activation d'un RRT était déclenchée lorsque les signes vitaux d'un patient se détérioraient au point d'obtenir un score = 5 sur l'échelle MEWS (Modified Early Warning Score). Les données du groupe oBeforeo ont été analysées sur 2 346 patients adultes de janvier à août 2020, et celles du groupe oaftero sur 2 151 patients de septembre 2020 à avril 2021. Pour le groupe oaftero, Masimo Patient SafetyNet a été utilisé pour automatiser le transfert des données de surveillance au chevet des patients vers les postes de soins infirmiers centraux, les données d'alarme et de notification étant également relayées sur les smartphones des cliniciens à l'aide de Masimo Replica®.

Les chercheurs ont constaté que dans le groupe obeforeo, il y a eu 78 épisodes de RCP sur un total de 20 510 jours d'hospitalisation, soit une incidence de 3,3 % et un taux de 3,8 pour 1000 jours d'hospitalisation (intervalle de confiance à 95 % : 3 u 4,7 épisodes). Dans le groupe oaftero, il y a eu 42 épisodes sur 17 945 jours d'hospitalisation, soit une incidence de 1,95 % et un taux de 2,3 pour 1000 jours d'hospitalisation (IC 95 % : 1,7 u 3,2). L'incidence de la RCP dans le groupe oaftero était significativement plus faible (p = 0,01).

En outre, le taux de réussite de la RCP était significativement plus élevé dans le groupe oaftero (avant : 38,5% contre après : 59,5% ; p = 0,04). La durée moyenne d'hospitalisation était plus élevée dans le groupe obeforeo (avant : 8,7 jours ± 3,4 jours vs.

après : 8,3 jours ± 3 jours ; IC à 95% de la différence : 0,2 u 0,6 jours ; p < 0,001). Le nombre d'activations de la RRT était plus faible dans le groupe obeforeo (avant : 20 ± 7 vs. après : 23,7 ± 9,4 ; IC 95 % de la différence : 3,2 u 4,2 ; p < 0,001).

La mortalité hospitalière globale était plus faible dans le groupe oaftero (avant : 5,45% vs. après : 4% ; IC 95% de la différence : 0,6 - 2,2 ; p < 0,001). À l'aide d'une régression logistique multivariable, ils ont calculé que le fait d'appartenir au groupe oaftero diminuait de 33 % la probabilité qu'un patient ait besoin d'une réanimation cardio-pulmonaire (odds ratio : 0,67 ; IC 95 % : 0,46 u 0,99 ; p = 0,04).