James Dyson, l'inventeur milliardaire de l'aspirateur sans sac, a déclaré à la Haute Cour de Londres qu'un article paru dans un journal en 2022, qui le qualifiait d'hypocrite ayant "baisé" la Grande-Bretagne, était "non seulement erroné mais aussi incroyablement préjudiciable" à sa réputation.

M. Dyson poursuit l'éditeur du Daily Mirror, MGN, pour des articles imprimés et en ligne de Brian Reade qui l'ont critiqué pour avoir transféré le siège mondial de son entreprise de Grande-Bretagne à Singapour après avoir défendu les avantages économiques du Brexit.

Sous le titre "Message aux jeunes d'aujourd'hui "Le message aux jeunes d'aujourd'hui est que les tricheurs prospèrent", M. Reade a inclus M. Dyson dans une galerie de voyous qui auraient agi de manière illégale ou malhonnête, a déclaré M. Dyson, âgé de 76 ans, dans une déclaration de témoin publiée mardi.

M. Dyson a déclaré qu'en tant que personne ayant investi massivement dans la Grande-Bretagne et ses jeunes, il trouvait cette critique "particulièrement dommageable et pénible".

MGN a fait valoir dans sa défense qu'une personne honnête pouvait avoir l'opinion que Dyson était un hypocrite, étant donné qu'il avait publiquement soutenu les avantages de la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne et qu'il avait ensuite déplacé le siège mondial de son entreprise à l'étranger après le Brexit.

L'approche de Dyson à l'égard du procès était "totalement disproportionnée et abusive" et MGN chercherait à faire rejeter l'affaire à la fin du procès, a déclaré l'avocate de MGN, Adrienne Page, dans des documents déposés au tribunal.

La société Dyson, qui fabrique des aspirateurs, des purificateurs d'air et d'autres appareils, a déclaré en janvier 2019 qu'elle déplaçait son siège social à Singapour pour se rapprocher de ses marchés asiatiques.

Elle a déclaré à l'époque que le déménagement n'était pas motivé par le Brexit ou par la fiscalité, une grande partie du développement de ses produits restant dans le sud-ouest de l'Angleterre.

Mardi, Dyson a déclaré que l'Asie était "logiquement" le bon endroit pour l'entreprise, étant donné que sa fabrication et une grande partie de ses ventes s'y trouvaient.

"La décision d'établir le siège mondial n'a rien à voir avec le Brexit, pas plus qu'elle n'entre en conflit avec mes déclarations antérieures ou ne les rend hypocrites, sans parler du fait que je bousille le pays ou que je donne un mauvais exemple moral aux jeunes", a-t-il déclaré dans son communiqué.

"Elle reflète simplement la réalité commerciale à long terme des activités mondiales de Dyson. (Rapport de Paul Sandle, rapport complémentaire de Sam Tobin, édition de Mark Potter)