Une formation de six membres de la Cour suprême a annulé l'ordonnance rendue le 23 octobre par une formation de trois membres de la Cour suprême, qui avait déclaré inconstitutionnels les procès militaires intentés contre des civils, et a suspendu toutes les procédures.
Les procès se poursuivront, a déclaré le juge Tariq Masood, chef du panel de six membres, selon un journaliste de Reuters présent dans la salle d'audience.
Le panel de six membres a toutefois interdit aux tribunaux militaires de prononcer des condamnations dans l'attente d'un verdict final sur la question constitutionnelle de savoir si les civils dans de tels cas entrent dans la catégorie des personnes aptes à être jugées par des tribunaux militaires.
Le panel publiera ultérieurement une ordonnance écrite détaillée.
Le gouvernement, qui avait déclaré qu'il utiliserait les tribunaux militaires pour juger les suspects, suscitant des craintes quant à l'équité de la procédure judiciaire, avait fait appel de la décision du 23 octobre.
Des centaines de partisans de M. Khan ont pris d'assaut des installations militaires et gouvernementales ainsi qu'une base aérienne, et ont également incendié la maison d'un général le 9 mai, à la suite de la brève arrestation de l'ancien premier ministre par des soldats paramilitaires. Khan avait accusé l'armée d'être à l'origine d'une tentative d'assassinat à son encontre.
L'armée a démenti ces accusations et a déclaré que les attaques contre ses bases avaient été planifiées et ordonnées par les dirigeants du parti de Khan afin de provoquer des troubles politiques et de forcer la tenue d'élections anticipées à la suite de son éviction lors d'un vote de défiance au Parlement.
Des groupes de défense des droits locaux et internationaux ont exprimé leur inquiétude au sujet des procès militaires, affirmant que ces tribunaux ne respectent pas les mêmes normes en matière de preuves et de procédure régulière que les tribunaux civils.
La loi pakistanaise sur l'armée de 1952 a établi les tribunaux militaires principalement pour juger les membres de l'armée ou les ennemis de l'État, et ils fonctionnent dans le cadre d'un système juridique distinct.
