Le père d'une fillette de 10 ans tuée dans la fusillade de l'école d'Uvalde, au Texas, et un employé de l'école ont pris des mesures initiales qui pourraient mener à des poursuites judiciaires contre Daniel Defense, le fabricant du fusil semi-automatique utilisé dans le massacre de la semaine dernière qui a tué 21 personnes.

Les avocats d'Alfred Garza, père d'Amerie Jo Garza, élève de l'école primaire Robb, ont demandé dans une lettre vendredi que Daniel Defense fournisse des informations sur son marketing auprès des adolescents et des enfants.

"Nous vous demandons de commencer à nous fournir des informations dès maintenant, plutôt que de forcer M. Garza à intenter un procès pour les obtenir", indique la lettre.

Aucune action en justice n'a encore été annoncée contre Daniel Defense suite à la fusillade.

Daniel Defense de Black Creek, Géorgie, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le tireur d'Uvalde âgé de 18 ans, Salvador Ramos, a pris d'assaut l'école le 24 mai et a tué 19 élèves et deux enseignants avant d'être tué par les forces de l'ordre, selon les autorités.

Il a acheté légalement sa première arme le jour de son 18e anniversaire, le 17 mai.

Josh Koskoff, l'avocat de Garza, a mené l'affaire de la fusillade de l'école primaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut, en 2012, qui a abouti à un règlement de 73 millions de dollars par le fabricant d'armes Remington en février. Il s'agissait du premier règlement significatif sur une fusillade de masse contre un fabricant d'armes, qui sont protégés par une loi fédérale contre les poursuites judiciaires.

"L'affaire Sandy Hook dans le Connecticut n'est pas contraignante pour le tribunal du Texas, mais cela ne signifie pas qu'elle manque de pouvoir de persuasion", a déclaré Koskoff.

Koskoff a déclaré à Reuters qu'il appliquait ce qu'il avait appris de l'affaire Sandy Hook à son enquête actuelle, axée sur le marketing destiné aux enfants et aux adolescents et sur les placements de produits dans les jeux vidéo de tir à la première personne.

"Le tireur, essentiellement le jour où il a eu 18 ans, il savait exactement quelles armes il allait se procurer", a déclaré Koskoff.

Dans une action en justice distincte, Emilia Marin, employée de l'école, a déposé des documents auprès d'un tribunal de l'État du Texas, demandant une ordonnance pour faire déposer Daniel Defense et forcer la société à remettre des documents, également liés à son marketing. Marin est répertoriée comme commis orthophoniste sur le site Web de l'école.

Le dépôt de Marin tard jeudi est une pétition qui permet à une partie de commencer à enquêter sur les réclamations potentielles.

Les fabricants d'armes sont généralement protégés des poursuites judiciaires concernant l'utilisation criminelle de leurs armes à feu par une loi fédérale appelée Protection of Lawful Commerce in Arms Act, ou PLCAA.

Toutefois, la Cour suprême du Connecticut a statué en 2019 que le fabricant d'armes Remington Arms pouvait être poursuivi par les familles des victimes de Sandy Hook en vertu d'une exception à la PLCAA parce que le fabricant d'armes Remington aurait violé les lois de l'État sur le marketing.