Le 20 janvier 2023, Fujitec Co. Ltd. a exprimé qu'en réponse à cette demande d'Oasis Japan Strategic Fund Ltd, afin de protéger les intérêts des actionnaires et de toutes les parties prenantes, a annoncé l'opposition aux diverses réclamations de la proposition d'actionnaire, entre autres raisons, Oasis Investments II Master Fund Ltd, qui avait déposé conjointement cette réclamation avec l'actionnaire proposant, n'est plus un demandeur pour cette réclamation. (i) A propos de la proposition n°.

2 de destitution de 6 administrateurs externes : Nobuki Sugita, Shigeru Yamazoe, Kunio Endo, Asami Indo, Kazuhiro Mishina et Kaori Oishi. Le conseil d'administration de la société s'y oppose pour les raisons suivantes : M. Sugita utilise la richesse de ses connaissances cultivées en tant que professeur d'université et en tant qu'organisme gouvernemental pour fournir des propositions et des conseils utiles à la direction de la Société et, de ce point de vue, M. Sugita joue un rôle important dans la Société. M. Yamazoe a participé à la gestion générale des sociétés de commerce et à la gestion des affaires mondiales.

M. Endo a fourni des suggestions et des conseils utiles à la direction de la Société en tirant parti de la richesse de ses connaissances cultivées en tant que directeur et auditeur d'une entreprise mondiale. M. Indo a occupé des postes importants liés à la gestion d'entreprise, tels que ceux d'analyste financier et de consultant. M. Mishina a été impliqué dans des activités de recherche en économie d'entreprise telles que la stratégie de gestion et la théorie de la gestion pendant de nombreuses années.

M. Oishi a été impliqué dans les affaires juridiques de l'entreprise en tant qu'avocat pendant de nombreuses années et est principalement en charge des litiges liés aux transactions inter-entreprises et des litiges liés à la construction et à l'immobilier. Comme indiqué ci-dessus, tous les administrateurs externes actuels ont mis à profit leurs vastes connaissances et ont fourni des suggestions et des conseils utiles à la direction de la société. À propos de la proposition 3 concernant la nomination des 6 administrateurs externes suivants : Akihiko Asami, Shiori Fukada (s'est retirée pour cause de démission), Torsten Gessner, Clark Graninger, Hiroko Kaneko (s'est retirée pour cause de retrait), Kaoru Unno, Ryan Wilson et Ako Shimada.

Tout d'abord, selon l'avis du conseil d'administration, les points soulignés par l'actionnaire proposant sont factuellement mal compris et arbitrairement trompeurs : Manque d'expérience dans la gestion d'entreprise / la stratégie de gestion / le développement de la gouvernance / l'exploitation dans une société cotée indépendante, Certains des candidats sont des avocats, par exemple, 2 sur 6 sont des avocats (3 sur 7 avant la démission de Mme Yuko Kaneko), et leurs compétences se chevauchent, et la matrice de compétences des candidats de l'Actionnaire Proposant est déséquilibrée, et est sensiblement inférieure à la matrice de compétences des administrateurs externes de la Société. (iii) Et à propos des Propositions n°4 à n°7, le Conseil d'administration de la Société ne doit pas être en mesure d'accepter les propositions de l'actionnaire.

7, le Conseil d'administration de la Société s'oppose pour les raisons suivantes : Proposition n° 4 "Détermination du montant de la rémunération de base pour les administrateurs externes individuels", Proposition n° 5 "Octroi d'une rémunération en actions ex post facto aux administrateurs externes", et Proposition n°.

6 "Rémunération conditionnelle ex post du cours de l'action pour les administrateurs externes" sont toutes des propositions au profit des candidats actionnaires proposants, et le conseil d'administration de la société estime qu'elles ne sont pas appropriées. En d'autres termes, puisque la rémunération prévue par ces propositions est conditionnée à la nomination d'au moins un candidat administrateur externe de l'actionnaire proposant, elle est proposée au profit des candidats administrateurs externes de l'actionnaire proposant. À propos de la proposition n°.

7 "Octroi d'une rémunération en actions post-délivrance avec des conditions de prix des actions aux administrateurs (à l'exclusion des administrateurs externes)", le conseil d'administration a déclaré que la rémunération actuelle des administrateurs exécutifs est une norme appropriée même en considérant le niveau de rémunération général des administrateurs exécutifs des sociétés cotées à la Bourse de Tokyo, et estime qu'il n'est pas nécessaire d'accorder une rémunération en actions supplémentaire.