Alors que Solocal a mené à bien la première augmentation de capital comprise dans son plan de restructuration financière, l'association SolocalEnsemble, qui regroupe des actionnaires opposés aux modalités de ce plan, a annoncé qu'elle "consulte actuellement en vue d’engager la responsabilité financière de l’état en réparation du préjudice subis consécutif aux nombreux manquements du régulateur".

SolocalEnsemble incrimine l'AMF, jugeant que celle-ci n'a pas "été, jusqu'ici, le gendarme des marchés qu'elle devrait être mais elle a concédé aux créanciers, des droits exorbitants et à manifesté à l'égard de la direction une complaisance qui interpelle".

Selon ces actionnaires, l'AMF se serait rendue coupable de passivité à l'égard des "irrégularités comptables de la société", de ses "communications abusives", d'"atteinte aux droits des actionnaires" et de "mouvement de titre frauduleux". De plus, SolocalEnsemble souligne que l'AMF a "accordé à un concert de créanciers une incompréhensible dispense d'OPA au cas où post-restructuration ce concert disposerait de plus 30% des actions".

Dès lors, les actionnaires de Solocal qui avaient mené une fronde contre le plan de restructuration à l'automne dernier, demandent à l'AMF "de prendre acte que les conditions de la dispense d'OPA ne sont pas remplies et donc de déclarer officiellement cette dispense d'OPA caduque" et "d'exiger de la société la communication des bilans sociaux du groupe, pas seulement des bilans consolidés. En effet, ceux-ci sont aujourd'hui nécessairement disponibles".