Ils affirment qu'une intervention est nécessaire pour s'assurer que le pétrole continue à circuler du nord de l'Irak vers la Turquie afin d'éviter que la Turquie ne doive augmenter ses expéditions de pétrole en provenance d'Iran et de Russie.
Ils affirment également que l'économie de la région du Kurdistan (KRI) risque de s'effondrer si elle perd ses revenus pétroliers.
Les relations se sont envenimées en février lorsque le tribunal fédéral irakien a jugé inconstitutionnelle une loi sur le pétrole et le gaz régissant l'industrie pétrolière au Kurdistan irakien.
À la suite de ce jugement, le gouvernement fédéral irakien, qui s'oppose depuis longtemps à ce que le gouvernement régional du Kurdistan (GRK) puisse exporter du pétrole de manière indépendante, a intensifié ses efforts pour contrôler les revenus d'exportation d'Erbil, la capitale du GRK.
Avant le jugement, HKN Energy, basée à Dallas, a écrit aux ambassadeurs américains à Bagdad et Ankara en janvier pour demander une médiation dans une affaire distincte datant de 2014 concernant l'oléoduc Irak-Turquie (ITP), montre une copie de la lettre vue par Reuters.
Bagdad affirme que la Turquie a violé l'accord ITP en autorisant les exportations du GRK - qu'elle juge illégales - par l'oléoduc vers le port turc de Ceyhan.
Le ministère turc de l'énergie n'a pas répondu à une demande de commentaire.
La dernière audience de l'affaire a eu lieu à Paris en juillet, et la Chambre de commerce internationale rendra une décision finale dans les mois à venir, a déclaré le ministère irakien du pétrole.
Les prochaines étapes pour la Turquie restent floues si le tribunal se prononce en faveur de l'Irak, une issue considérée comme probable, selon trois sources directement impliquées.
Au moins une autre société pétrolière s'est engagée à des niveaux supérieurs avec quatre gouvernements directement et indirectement concernés pour encourager l'engagement, a déclaré un représentant de la société à Reuters, sous couvert d'anonymat.
D'autres opérateurs dans la KRI, Genel Energy et Chevron, ont refusé de commenter l'affaire d'arbitrage, tandis que DNO et Gulf Keystone n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
BARILS EN DANGER
En plus d'obliger la Turquie à s'approvisionner davantage en brut auprès de l'Iran et de la Russie, l'arrêt des flux de pétrole par l'ITP provoquerait l'effondrement de l'économie de la KRI, selon la lettre de HKN aux représentants américains.
Ni le ministère des ressources naturelles du GRK ni le ministère du pétrole à Bagdad n'ont répondu à une demande de commentaire.
L'Irak ne profite déjà pas pleinement des prix élevés du pétrole, qui ont atteint leur niveau le plus élevé depuis 14 ans après l'invasion de l'Ukraine par le principal exportateur de pétrole, la Russie, en février, et qui restent proches de 100 dollars le baril.
L'ITP a la capacité de pomper jusqu'à 900 000 barils par jour (bpj) de brut, soit environ 1 % de la demande mondiale quotidienne de pétrole, provenant de l'entreprise publique de commercialisation du pétrole SOMO ainsi que du KRG.
Pour l'instant, il pompe 500 000 bpj à partir des champs du nord de l'Irak, qui auront du mal à augmenter leur production sans nouveaux investissements.
Les analystes ont déclaré que les entreprises se retireront de la région du Kurdistan si l'environnement ne s'améliore pas.
De nombreuses sociétés étrangères ont déjà perdu tout intérêt.
Elles sont arrivées au Kurdistan à l'époque de l'ancien président irakien Saddam Hussein, lorsque la région était considérée comme plus stable et plus sûre que le reste de l'Irak.
Comme la sécurité s'est détériorée, la poignée de petites et moyennes entreprises restantes a également demandé l'engagement des États-Unis pour aider à dissuader les attaques contre les infrastructures énergétiques et améliorer la sécurité en général.
Les entreprises ont apporté leur soutien à des lettres écrites par des membres du Congrès américain au Secrétaire d'État Antony Blinken, envoyées en août, selon des sources directement impliquées dans cette affaire. Elles ont demandé à ne pas être nommées en raison de la sensibilité de la question.
Les lettres demandaient instamment un engagement de haut niveau avec Erbil et Bagdad afin de sauvegarder la stabilité de l'économie de la KRI et de s'assurer que l'Irak est libre de toute ingérence iranienne.
INTÉRÊT TIÈDE DES ÉTATS-UNIS
Le porte-parole du département d'État, Ned Price, a déclaré le 16 août que les différends entre Bagdad et Erbil étaient entre les deux parties, mais que les États-Unis pouvaient encourager le dialogue.
Le département d'État a convoqué le cabinet d'avocats américain Vinson & Elkins, qui représente le ministère irakien du pétrole à Bagdad, pour un briefing à Washington sur le différend ITP en juillet.
Deux autres briefings sont susceptibles d'avoir lieu à Bagdad et à Washington, selon une source familière avec la question.
"Bagdad accueillerait certainement favorablement les déclarations des États-Unis aux dirigeants du GRK selon lesquelles ils devraient suivre les dispositions constitutionnelles irakiennes pour l'industrie pétrolière en Irak", a déclaré James Loftis, associé chez Vinson & Elkins.
Le département d'État américain s'est refusé à tout commentaire, mais les experts du secteur estiment qu'une intervention américaine est peu probable et que, de toute façon, elle pourrait ne pas être utile.
"Les États-Unis se sont désengagés de l'Irak au cours de la dernière décennie. Aucune pression de Washington ou d'autres gouvernements ne résoudra les problèmes entre Bagdad et les Kurdes", a déclaré Raad Alkadiri, directeur général pour l'énergie, le climat et la durabilité chez Eurasia Group.
Un responsable kurde a déclaré à Reuters en août que le GRK avait demandé aux États-Unis d'augmenter ses capacités de défense, mais qu'il n'avait pas d'espoir car la priorité absolue des États-Unis est de relancer l'accord nucléaire de 2015 avec l'Iran.
