Le 9 septembre, la mine Unki Platinum a déposé une demande urgente auprès de la Haute Cour du Zimbabwe afin d'empêcher l'administration fiscale de saisir l'argent du compte bancaire du mineur, qui, selon la ZIMRA, correspond à la valeur des redevances qui lui sont dues par la filiale à 100 % d'Amplats.

Dans sa demande au tribunal, Unki a déclaré avoir payé les redevances impayées contestées en dollars zimbabwéens le 29 juillet, mais ZIMRA a insisté pour que le paiement soit effectué en devises étrangères.

Un porte-parole de la ZIMRA a déclaré qu'ils n'étaient pas en mesure de fournir un commentaire immédiat.

Le Zimbabwe autorise actuellement les devises étrangères à circuler dans l'économie aux côtés du dollar local.

En 2020, le gouvernement a ordonné aux mineurs de payer les redevances en devises étrangères. Bien que cette règle ait été assouplie en février 2022 pour permettre aux sociétés minières de payer 50 % de leurs redevances en monnaie locale, Unki soutient que le dollar zimbabwéen devrait pouvoir être utilisé pour payer toutes les taxes et redevances.

L'unité d'Amplats a déclaré que la décision de ZIMRA était "illégale" et menaçait son activité car elle est incapable de faire du commerce, de payer ses fournisseurs et d'acheter des matières premières.

"La conséquence est que le demandeur a été bloqué de ses comptes bancaires avec des conséquences dévastatrices", a déclaré Unki dans sa demande.

Unki et ZIMRA sont empêtrés dans un conflit sur les redevances depuis 2018, lorsqu'un accord minier spécial avec le gouvernement lui a permis de calculer ses redevances après déduction des dépenses.

Les deux parties se sont affrontées sur le calcul des redevances, ZIMRA insistant sur le fait qu'Unki devrait payer des redevances sur la valeur brute des minéraux raffinés. Unki, cependant, affirme qu'elle ne produit que des concentrés, et non des métaux raffinés, et qu'elle les vend à des raffineurs en Afrique du Sud.

Les 24 millions de dollars que la ZIMRA réclame comme redevances sous-payées par Unki résultent des interprétations différentes des réglementations fiscales par les deux parties, entraînant des calculs différents.