Les détracteurs et les rivaux de l'unité Alphabet, Google, Amazon, Apple et Meta, craignent que les géants de la technologie aux poches profondes ne contestent les nouvelles règles connues sous le nom de Digital Markets Act (DMA) devant les tribunaux, bloquant ainsi les régulateurs et bloquant le processus.

La DMA établit une liste de choses à faire et à ne pas faire pour les "gatekeepers", les entreprises qui contrôlent les données et l'accès à leurs plates-formes, en ciblant les activités principales des géants américains de la technologie et les pratiques qui, selon les régulateurs, visent à renforcer leur domination.

Pour faciliter le passage des utilisateurs à leurs rivaux, les entreprises devront permettre aux utilisateurs de supprimer les applications préinstallées, de modifier les paramètres par défaut, d'installer des applications et des magasins d'applications tiers et de se désabonner des services de base des plateformes.

Les concurrents plus petits seront autorisés à interagir avec les services de l'entreprise dominante, à promouvoir leurs offres et à conclure des contrats avec leurs clients en dehors de la plateforme du gatekeeper.

Selon les règles, il est interdit aux gatekeepers d'utiliser les données des utilisateurs professionnels avec lesquels ils sont en concurrence, de classer injustement leurs services et produits au-dessus de leurs rivaux, ou d'exiger des développeurs d'applications qu'ils utilisent leurs systèmes de paiement.

"L'arrêt renforce la main de la Commission. Il confirme que la Commission peut utiliser les procédures antitrust comme une menace de sauvegarde pour imposer une conformité rapide à la réglementation numérique, également connue sous le nom de DMA", a déclaré Nicolas Petit, professeur à l'Institut universitaire européen.

Une approche à deux volets aidera les régulateurs, a déclaré Thomas Hoppner, associé du cabinet d'avocats Hausfeld.

"Sans une application antitrust efficace et une législation ciblée, les plates-formes principales de Google resteront inattaquables et constitueront une source majeure de distorsion du processus concurrentiel en ligne. Cette affaire n'était qu'un début, mais un premier pas très important", a-t-il déclaré.

Le législateur européen Andreas Schwab a déclaré que le jugement soulignait la raison d'être de la DMA.

"Bien que cet arrêt arrive avec de nombreuses années de retard, je me félicite de la décision du Tribunal qui confirme aujourd'hui la nécessité d'interdire de telles pratiques par le biais d'obligations ex ante spécifiques", a-t-il déclaré.

"Il s'agit du deuxième coup porté à Google près d'un an après le jugement de sa consœur dans l'affaire Google Shopping, et le jour même où le règlement de la DMA est officiellement signé, nous pouvons définitivement déclarer 'game over'", a déclaré M. Schwab.

La Commission devrait prendre note du désaccord du tribunal avec son argumentation sur un point, a déclaré Ioannis Kokkoris, professeur à l'université Queen Mary de Londres.

"Le raisonnement derrière l'annulation d'une partie de la décision est basé sur les preuves soumises et le test AEC (as efficient competitor) alors que la Cour accepte explicitement que le comportement soit abusif en soi", a-t-il déclaré.

Le test AEC permet aux régulateurs d'examiner les coûts et les prix de vente d'une entreprise dominante pour voir si elle pratique des prix inférieurs aux coûts.

"Il s'agit d'une bonne leçon sur la qualité de l'évaluation que la Commission devra mener pour faire appliquer le DMA lorsqu'il s'agira d'enquêter sur les comportements d'exclusivité dans les cas de pré-installation", a-t-il déclaré.