SHELL PLC Les changements d'objectifs sont un pilier central de la réorganisation de la stratégie du PDG Wael Sawan, qui vise à se concentrer sur des projets à plus forte marge, une production pétrolière stable et une croissance de la production de gaz naturel afin d'augmenter les rendements.
Son concurrent BP a pris une décision similaire l'année dernière, en revenant sur ses objectifs de production de pétrole et de réduction des émissions, face à la pression croissante exercée par les investisseurs sur les entreprises pour qu'elles augmentent leurs rendements.
Dans une mise à jour annuelle de sa stratégie de transition énergétique, Shell a déclaré jeudi qu'elle viserait une réduction de 15 à 20 % de l'intensité carbone nette de ses produits énergétiques d'ici 2030 par rapport aux niveaux d'intensité de 2016. Elle visait auparavant une réduction de 20 %.
Mesurer les émissions en fonction de l'intensité signifie qu'une entreprise peut techniquement augmenter sa production de combustibles fossiles et ses émissions globales tout en utilisant des compensations ou en ajoutant des énergies renouvelables ou des biocarburants à sa gamme de produits.
Shell a déclaré qu'elle pensait que le gaz, et le gaz naturel liquéfié en particulier, jouerait un rôle essentiel dans la transition énergétique en remplaçant le carbone plus polluant dans les centrales électriques. Dans le même temps, elle s'attend à ce que ses ventes d'électricité, qui comprennent l'énergie renouvelable, soient inférieures aux prévisions antérieures.
L'entreprise a abandonné son objectif précédent de réduire son intensité carbone de 45 % d'ici à 2035.
"Conformément à ce changement de priorité de la valeur par rapport au volume d'électricité, nous nous concentrerons sur des marchés et des segments sélectionnés. Il s'agit notamment de vendre plus d'électricité aux clients commerciaux et moins aux clients de détail", a déclaré Shell.
"Compte tenu de cette priorité accordée à la valeur, nous prévoyons une croissance totale plus faible des ventes d'électricité jusqu'en 2030, ce qui a conduit à une mise à jour de notre objectif d'intensité carbonique nette."
Toutefois, Shell a également présenté une nouvelle "ambition" visant à réduire les émissions globales des produits pétroliers tels que l'essence et le carburéacteur vendus aux clients de 15 à 20 % d'ici à 2030 par rapport à 2021.
EFFORTS DE RÉDUCTION DES COÛTS
Dans le cadre de cette stratégie, Shell a commencé à réduire ses effectifs à l'échelle de l'entreprise, y compris dans sa division des solutions à faible émission de carbone, afin d'économiser jusqu'à 3 milliards de dollars.
Elle a également vendu son activité de négoce d'électricité en Europe, abandonné des projets éoliens en mer et des projets à faible émission de carbone, mis en vente des actifs solaires aux États-Unis et placé son gigantesque complexe de raffinage et de pétrochimie à Singapour sous surveillance. Elle a également annoncé son intention de fermer une raffinerie en Allemagne et de se retirer des activités pétrolières terrestres en difficulté au Nigeria.
Les spéculations selon lesquelles M. Sawan allait ralentir les projets de Shell en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de transition vers les énergies renouvelables ont suscité la colère des investisseurs soucieux du climat.
En janvier, un groupe de 27 investisseurs détenant environ 5 % des actions de Shell a co-déposé une résolution indépendante exhortant l'entreprise énergétique à se fixer des objectifs plus stricts en matière de climat, ce qui constitue la plus importante initiative de ce type à ce jour.
La société a annoncé un bénéfice net de 28 milliards de dollars en 2023 grâce à de fortes ventes de gaz naturel liquéfié et de pétrole, ce qui représente tout de même une baisse de 30 % par rapport aux bénéfices records de l'année précédente.
Shell a déclaré avoir investi 5,6 milliards de dollars en 2023 dans des activités à faibles émissions de carbone et renouvelables, soit environ 23 % de ses dépenses annuelles totales. Ce chiffre est à comparer aux 4,3 milliards de dollars, soit 17 %, investis l'année précédente.
