WORLEY LIMITED À la fin du mois dernier, un tribunal a rejeté l'arbitrage de Worley pour des raisons de compétence et de recevabilité, y compris des allégations de corruption, d'illégalité ou de mauvaise foi de la part de la société d'ingénierie australienne et d'un sous-traitant, citant "l'aveuglement volontaire" de Worley à l'égard de la corruption du sous-traitant.
"Worley n'est pas d'accord avec la décision (du tribunal) et étudie les possibilités de poursuivre la procédure judiciaire", a déclaré la société.
"Worley nie toute corruption, illégalité ou mauvaise foi de sa part. En particulier, Worley n'a pas enfreint les lois anti-corruption", a-t-elle ajouté.
La société basée à Sydney a déclaré que les dirigeants de son sous-traitant ont été jugés corrompus par un tribunal équatorien et qu'à la suite d'une enquête qui a révélé des actes répréhensibles de la part du sous-traitant, la société a mis fin à ses relations avec eux.
"Worley a suivi les processus appropriés, y compris la conduite d'une diligence raisonnable, et nie avoir été volontairement aveugle en ce qui concerne la corruption des sous-traitants", a déclaré l'entreprise.
En 2019, Worley avait intenté une action en justice contre l'Équateur, affirmant que
manquant
des paiements manquants dans le cadre de contrats avec l'entreprise publique Petroecuador liés à la rénovation de la raffinerie d'Esmeraldas et à d'autres projets gaziers, à la suite d'allégations d'actes répréhensibles et de corruption de la part du gouvernement.
La société a précisé mercredi que Petroecuador devait à Worley 58 millions de dollars australiens (38,88 millions de dollars) sur une base nette, ce qui a été enregistré comme non courant dans les rapports périodiques de Worley depuis l'exercice 2019.
(1 $ = 1,4916 dollar australien) (Reportage de Sameer Manekar à Bengaluru ; Rédaction de Rashmi Aich)
