La cour d'appel, dans un jugement du 9 décembre rendu public lundi, a annulé la décision d'un tribunal de première instance qui avait trouvé une raison de mettre Okada et un autre associé en procès et avait émis des mandats d'arrêt contre eux.
Dans son arrêt de 24 pages, la cour d'appel a déclaré que le tribunal de première instance avait "agi avec un grave abus de pouvoir discrétionnaire" parce que l'affaire, déposée par Tiger Leisure, l'exploitant de la station de casino intégrée Okada Manila, manquait de cause probable.
Tiger Leisure, une filiale de la société japonaise Universal Entertainment Corp, avait accusé Okada d'avoir déboursé illégalement 3,16 millions de dollars pendant son mandat de PDG pour son travail de consultant et ses salaires, ce qu'il a nié.
Les avocats d'Okada et Universal Entertainment n'ont pas immédiatement répondu à des demandes distinctes de commentaires, tandis que les appels passés lundi à Tiger Leisure sont restés sans réponse.
Universal Entertainment a évincé Okada de son poste de président en 2017 pour avoir prétendument détourné 20 millions de dollars, ce que le magnat du pachinko a nié.
Okada Manila a accepté en octobre d'entrer en bourse aux États-Unis par le biais d'une fusion avec l'entreprise à chèque en blanc 26 Capital Acquisition Corp dans une transaction évaluée à 2,5 milliards de dollars.
