Bluestone Resources Inc. s'est concentré sur le développement du projet aurifère Cerro Blanco. Une étude de faisabilité récemment achevée a démontré une exploitation robuste, à haute teneur et à amortissement rapide, qui produira 2,6 millions d'onces d'or sur la durée de vie de la mine à un coût de maintien tout compris du premier quartile. Bluestone a fait des progrès significatifs dans l'avancement du projet Cerro Blanco et, en conséquence, a attiré l'attention de certains groupes anti-mines, qui sont connus dans la région pour diffuser des informations erronées sur les impacts des projets de développement, tels que Cerro Blanco.

La société est au courant d'un référendum qui s'est tenu dans la municipalité d'Asuncion Mita et qui a été organisé par des défenseurs de l'industrie minière. Ces groupes anti-mines ont formé une commission partiale (la "Commission") pour organiser un référendum qui dépeint injustement l'opinion publique sur les futures activités minières dans les limites de la municipalité. La Commission responsable du vote est entièrement composée de personnes ayant un programme anti-mines.

Au cours du processus de référendum, plusieurs activités biaisées et illégales ont été observées. Bluestone a été informé par son conseiller juridique que le référendum ne sera pas juridiquement contraignant. En outre, une injonction légale a été déposée contre le référendum et un juge du département de Jutiapa, où le projet est situé, a décidé qu'il soit suspendu.

En dépit de cette décision, la Commission détenant le vote illégitime a continué à procéder contre les ordres du tribunal. En raison de l'injonction contre le vote, la société n'a pas participé activement. Le référendum va à l'encontre des recommandations du gouvernement central. Aucune entité autre que les agences gouvernementales fédérales concernées n'a la compétence légale en matière de permis d'exploitation minière au Guatemala.

L'organisme électoral directeur du Guatemala (Tribunal suprême électoral) a refusé de participer et a même refusé de fournir une liste d'électeurs enregistrés. De plus, on pense que les résultats du scrutin contenaient un certain nombre de votes de personnes non enregistrées résidant en dehors de la zone d'influence. De plus, la Commission qui était composée d'individus ayant des agendas anti-mines était chargée de compter les votes.

Les normes internationales acceptées pour un vote de cette nature n'ont pas été suivies ou prises en compte. Les résultats reflètent un résultat qui n'est pas transparent ou conforme à la compréhension de la société du sentiment envers le projet.