Nouvelle victoire pour Veolia dans sa bataille pour s'emparer de Suez. Le tribunal de commerce de Nanterre s'est finalement déclaré incompétent pour statuer sur l'OPA hostile de Veolia. Il renvoie au tribunal de commerce de Paris. Le 8 février, le tribunal de commerce de Nanterre avait publié, en urgence et à la demande de Suez, une ordonnance interdisant à Veolia de déposer l'OPA auprès de l'AMF. Sauf que le numéro un mondial des services à l'environnement avait devancé cette ordonnance de 27 minutes.

Cette décision du tribunal de commerce de Nanterre satisfait donc Veolia. "Les manœuvres dilatoires de Suez ont une nouvelle fois échoué", a commenté le groupe.

Pour ce dernier, c'est une occasion supplémentaire d'accentuer la pression sur le conseil d'administration de Suez. Fort de son nouvel avantage, le PDG de Veolia s'apprête à présenter son projet à l'ensemble des administrateurs de Suez.

Il espère que certains actionnaires minoritaires seront séduits par son offre à 18 euros et penchent en sa faveur contre l'avis de la direction.

Cet abandon du tribunal de Nanterre ressemble également à une victoire pour l'AMF. Depuis le début de l'affaire, l'autorité du gendarme de la Bourse est mis à mal par le tribunal de Nanterre qui s'est dans ces décisions mêlé au droit boursier, pourtant prérogative de l'AMF.

Désormais, la place de Paris attend sa décision sur la validité ou non de l'OPA hostile de Veolia. Si l'AMF la juge non conforme, Antoine Frérot devra revoir sa copie.
Dans le cas contraire, l'OPA suivra son cours et les alliés de Suez, les fonds Ardian et GIP, devront surenchérir ou jeter l'éponge.

Cette dernière hypothèse semble, à date, la plus probable. En premier lieu parce que Veolia a affirmé, à plusieurs reprises, ne pas être vendeur de ses 29,9% de Suez. Mais également parce que le dossier a pris un tour politique.

Le Ministre de l'Economie, Bruno Le Maire, a exhorté Veolia et Suez à "l'amicalité", soit à une solution négociée. Il pourrait également voir d'un mauvais œil l'entrée de GIP, un fonds américain, au capital de Suez alors qu'il vient de refuser le rapprochement entre Carrefour et le canadien Couche-Tard en raison du protectionnisme économique.
Au final, Veolia et Suez ont poussé leurs arguments à l'extrême, et il semble désormais compliqué pour chacun de revenir en arrière en vue d'une solution amicale.
Dans le cas où l'AMF donnait son feu vert à l'offre hostile, le dénouement de ce conflit pourrait se jouer à l'assemblée générale annuelle de Suez, prévue d'ici à juin, avec les votes des actionnaires.

En Bourse, Veolia gagne 0,7% à 22,95 euros et Suez près d'1% à 17,21 euros, signe peut-être que le marché parie sur la victoire de Veolia.



LEXIQUE
AMF (Autorité des marchés financiers)
L'autorité des marchés financiers est née du rapprochement de la COB, du CMF et du CDGF (conseil de discipline de la gestion financière). Créée par la loi de sécurité financière du 1er août 2003, cette nouvelle structure a pour objectif de renforcer l'efficacité et la visibilité de la régulation des marchés. L'AMF a quatre missions principales, réglementer, autoriser, surveiller et sanctionner. Ses compétences s'étendent aux opérations et informations financières, aux produits d'épargne collective, aux marchés, aux professionnels, sur lesquels elle peut exercer des contrôles ou lancer des enquêtes.
Valeurs citées dans l'article : Veolia Environnement, Suez SA